Potato variety patent reversal story: PepsiCo’s patent reversal
आलू विविधता पेटेंट की वापसी की कहानी: पेप्सीको के पेटेंट की पलटबदल
§ Protection of Plant Varieties and Farmers’ Rights Authority (PPVFRA) ने पेप्सिको इंडिया द्वारा FL 2027 आलू की एक किस्म को बौद्धिक संपदा संरक्षण की अपील को रद्द कर दिया, हाल ही में Delhi High Court ने PPVFRA के इस फैसले को बरकरार रखने का फैसला लिया है।
FL 2027 Potato Variety Case:
o FL 2027 Frito-Lay Agricultural Research में Robert W Hoopes द्वारा विकसित आलू की एक किस्म है। इसे विशेष रूप से PepsiCo’s patent के लेज़ ब्रांड द्वारा चिप्स के उत्पादन के लिये तैयार किया गया है।
o FL 2027 high dry matter, low sugar content, and lower moisture content के कारण चिप्स बनाने के लिये आलू की एक आदर्श किस्म है।
· इन विशेषताओं के कारण ise fry के दौरान minimize dehydration and energy costs , साथ ही तले जाने पर इनके काला पड़ने का जोखिम कम रहता है।
§ Case:
o PPVFRA ने PepsiCo इंडिया होल्डिंग्स को 1 फरवरी, 2016 को “मौजूदा किस्म” के रूप में FL 2027 के लिये पंजीकरण प्रमाणपत्र प्रदान किया था।
· इसमें स्पष्ट है कि वैधता अवधि के दौरान कंपनी की अनुमति के बिना कोई भी इसका produce, sell, market, distribute, import or export नहीं कर सकता है।
o यह अवधि registration की तिथि से 6 वर्ष थी तथा 15 वर्ष तक बढ़ाई जा सकती थी।
o हालाँकि PepsiCo (PepsiCo) ने वर्ष 2012 के अपने आवेदन में FL 2027 को “नई किस्म” के रूप में पंजीकृत करने की मांग की थी जिसे कुछ मानदंडों को पूरा करने में विफल रहने के कारण अस्वीकार कर दिया गया था।
§ Reasons for the Registration Revocation:
o पेप्सिको ने इस किस्म के व्यावसायीकरण की पहली तिथि (17 दिसंबर, 2009) भी गलत बताई थी, जबकि Chile में वर्ष 2002 में ही इसका commercialization हो चुका था।
o इसलिये PPVFRA ने दिसंबर 2021 में सुरक्षा रद्द कर दी तथा फरवरी 2022 में नवीनीकरण के लिये पेप्सिको के आवेदन को खारिज कर दिया। इसने यह भी स्पष्ट कर दिया कि भारत के नियम seed varieties पर पेटेंट की अनुमति नहीं देते हैं।
· पेप्सिको ने PPVFRA के निर्णय को दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दी।
§ दिल्ली उच्च न्यायालय का निर्णय:
o दिल्ली उच्च न्यायालय ने पेप्सिको के आवेदन को गलत ठहराते हुए intellectual property protection को रद्द करने की पुष्टि की जिसमें कहा गया कि कंपनी ने “नई किस्म” के रूप में FL 2027 के पंजीकरण के लिये गलत तरीके से आवेदन किया था तथा इसकी पहली commercialisation तिथि के बारे में गलत जानकारी प्रदान की थी।
भारत में Patent Infringement के मामले में शामिल विदेशी कंपनियाँ:
§ Monsanto vs. Nuziveedu Seeds: इस मामले में रॉयल्टी का भुगतान किये बिना अपनी PepsiCo’s patent Bt cotton technology का उपयोग करने के लिये एक भारतीय बीज कंपनी नुज़िवीडु सीड्स के खिलाफ मोनसेंटो द्वारा पेटेंट उल्लंघन का मुकदमा शामिल था।
§ Novartis vs. Union of India: इस मामले में नोवार्टिस द्वारा अपनी anti-cancer drug Glivec के लिये एक पेटेंट आवेदन शामिल था, जिसे भारतीय पेटेंट कार्यालय और बौद्धिक संपदा अपीलीय बोर्ड ने इस आधार पर खारिज कर दिया था कि यह कोई नया आविष्कार नहीं था, बल्कि मौजूदा यौगिक का एक संशोधित रूप था।
Ant me dekhe to दिल्ली उच्च न्यायालय ने पीप्सीको की आलू विविधता FL 2027 के साथ बुद्धिमता संपत्ति की पुनर्विचार को स्वीकृति दी, गलत जानकारी और अयोग्य आवेदन का उल्लंघन करने के कारण। अन्य विदेशी कंपनियों का भी भारत में ऐसे ही पेटेंट विवादों का सामना हुआ है, जिससे दिखाया गया कि भारत ने पौधा निर्माताओं और किसानों के अधिकारों की सुरक्षा करने के प्रति अपनी प्रतिबद्धता को साबित किया है।
#pepsicopatent #potatovariety #iprevocation #delhihighcourt #ppvfra #intellectualproperty #plantvarietiesrights #patentinfringement #legalruling #foreigncompaniesindia #intellectualpropertyrights #patchallenges #indiancourts #legaldisputes #breedersfarmersrights
