New Chapter in Indian Politics: The Heated Debate between Abhishek Banerjee and Amit Malviya | AIRR News
भारतीय राजनीति में नया अध्याय: अभिषेक बनर्जी और अमित मालवीय के बीच तीखी बहस | एआईआरआर समाचार
हम बात करेंगे भारतीय जनता पार्टी के IT सेल के प्रमुख Amit Malviya और तृणमूल कांग्रेस के सांसद अभिषेक बनर्जी के बीच हुए तीखे विवाद की। जी हां, आपने सही सुना। इस विवाद का केंद्र बिंदु है एक भर्ती घोटाला और उसकी जांच जिसकी रिपोर्ट पर अभिषेक बनर्जी ने मीडिया कवरेज करने पर रोक लगाने की मांग की थी, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने खारिज कर दिया। इस पर अमित मालवीय ने ट्वीट करके अभिषेक बनर्जी पर ये निशाना साधा।
आपको बता दे कि ये विवाद सिर्फ दो नेताओं के बीच नहीं है, बल्कि यह एक बड़े पैमाने पर भारतीय राजनीति के भविष्य को प्रभावित कर सकता है।
शनिवार,16 दिसम्बर 2023 को Amit Malviya ने अभिषेक बनर्जी पर निशाना साधा, जब सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को तृणमूल कांग्रेस के सांसद की याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने कहा था कि कोलकाता उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश द्वारा एक दावे की जांच की कार्यवाही के मीडिया कवरेज पर रोक लगाने की मांग की थी। जिसके बाद मालवीय ने सोशल मीडिया पर प्रतिक्रिया देते हुए लिखा, “अभिषेक बनर्जी, पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी के भतीजे जो चाहते थे कि मीडिया को प्रतिबंधित कर दिया जाए, ताकि वे कोलकाता HC की कार्यवाही में भर्ती घोटाले पर रिपोर्ट न कर सकें। सुप्रीम कोर्ट ने याचिका खारिज कर दी। आप चोरी करते हैं लेकिन दुनिया को पता नहीं चलना चाहिए? सुविधाजनक।”
अदालत में संकरनारायणन ने सहारा बनाम सेबी मामले में पांच जजों की संविधान पीठ के निर्देशों का भी हवाला दिया, जिसमें उच्चतम न्यायालय ने कानूनी मामलों के मीडिया कवरेज पर कुछ दिशानिर्देश पास किए थे। हालांकि, न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और एसवीएन भट्टी की यह बेंच ने आदेश जारी करने से इनकार कर दिया, जिसमें न्यायमूर्ति खन्ना ने स्पष्ट किया कि जांच में न्यायिक हस्तक्षेप के क्षेत्र पर कानून को सुप्रीम कोर्ट के कई फैसलों में निर्धारित किया गया था। “यदि रिपोर्टेज कि रिपोर्टिंग पर रोक के लिए आदेश पास किया जाता है, तो याचिकाकर्ता संतुष्ट हो जाएंगे। उन्होंने इस अदालत के एक फैसले पर आधारित हैं, सहारा बनाम सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज बोर्ड ऑफ इंडिया म जिसमे २०१२ में कोर्ट हस्तक्षेप या क्षेत्राधिकार का प्रश्न कोलकाता उच्च न्यायालय की विभाजन पीठ द्वारा 5 अक्टूबर के निर्णय में जांचा गया था। हमने 8 दिसंबर को भी एक आदेश पास किया है। इस विषय पर कानून को इस अदालत द्वारा कई निर्णयों में स्पष्ट किया गया है। हम यह भी स्पष्ट करना चाहते हैं कि पक्ष अदालत द्वारा पास किए गए आदेशों से बंधे होते हैं। प्रभारी अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू, प उन्होंने कहा, “प्रत्येक पक्ष को अदालत के आदेशों से बंधा होता है। प्रभारी अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू, प्रवर्तन निदेशालय की ओर से, कहते हैं कि वे अदालत के आदेशों से बंधे होते हैं और यदि किसी पक्ष को किसी दिशा में दिए गए किसी आदेश से आपत्ति होती है, तो वह कानून के अनुसार उसे चुनौती देने के अधिकारी होते हैं। उपर्युक्त तथ्यों को आधार मानते हुए , हम इस स्थिति में और अधिक दिशानिर्देश या आदेश पास करने के लिए प्रवृत्त नहीं हैं। आवेदन निपटाया जाता है,”।
आगे उन्होंने कहा कि “हम यह भी स्पष्ट करना चाहते हैं कि यदि आवेदक को कोई शिकायत हो, तो वह इस अदालत से पहले उच्च न्यायालय की विभाजन पीठ से संपर्क करना चाहिए,”।
आपको बता दे कि इस विवाद की पृष्ठभूमि अभिषेक बनर्जी और उनकी पत्नी रुजीरा बनर्जी को पश्चिम बंगाल में एक भर्ती घोटाले के संबंध में जांच एजेंसी द्वारा पूछताछ के लिए बुलाये जाने से जुडी है । इसके बाद, अभिषेक ने कोलकाता उच्च न्यायालय में याचिका दायर की थी, जिसमें उन्होंने कहा था कि उनके खिलाफ जांच की जा रही है, जिसे वे दावा करते हैं कि राजनीतिक प्रयोजनों के लिए किया जा रहा है। उन्होंने यह भी दावा किया कि जांच एजेंसी ने उनके खिलाफ अनुचित तरीके से उन्हें फ़साने के लिए ये सब कार्य किया है।
बाकि इस विवाद को देखते हुए, यह स्पष्ट हो गया है कि भारतीय राजनीति में अभी भी कई चुनौतियाँ हैं और यह एक ऐसी चुनौती है जिसे हल करने की आवश्यकता है। इसे देखते हुए, हमें उम्मीद है कि सभी पक्ष न्यायिक प्रक्रिया का सम्मान करेंगे और इसे अपने राजनीतिक लाभ के लिए उपयोग नहीं करेंगे।
धन्यवाद्।
#Indian #Politics #abhishekbanerjee #amitaalviya #india #indiangov #bjp #PMmodi #2023 #airrnews
