क्या इंटरनेट पर बोलने की आज़ादी को खतरा है? क्या सरकारी नियंत्रण वास्तव में Fake News को रोक सकता है या यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर एक चोट है? नमस्कार, आप देख रहे हैं AIRR न्यूज़।-Government Control and Fake News
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को केंद्र सरकार के 20 मार्च के नोटिफिकेशन को रोक दिया, जिसमें PIB की फैक्ट चेक यूनिट को सक्रिय किया गया था। इस यूनिट का उद्देश्य इंटरनेट पर फेक पोस्ट्स और केंद्र सरकार के कार्यों की गलत व्याख्या को रोकना था। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यह मामला गंभीर संवैधानिक मुद्दों से जुड़ा है जो अनुच्छेद 19 की स्वतंत्रताओं से संबंधित हैं।
इस निर्णय के बाद, बॉम्बे हाईकोर्ट के तीसरे जज, जिन्हें विभाजन पीठ से विभाजित फैसले के बाद याचिकाएं सौंपी गई हैं, वे FCU की वैधता पर 15 अप्रैल से सुनवाई शुरू करेंगे। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने बार-बार कम से कम एक दिन का समय मांगा ताकि वह कुणाल कामरा और एडिटर्स गिल्ड द्वारा दायर अपीलों का जवाब दे सकें, इस आधार पर कि उन्हें याचिकाओं की प्रतियां प्रदान नहीं की गई हैं और वह FCU के बारे में आधिकारिक दस्तावेजों के आधार पर एक उचित प्रतिक्रिया देना चाहते हैं।-Government Control and Fake News
आपको बता दे की इस मामले पर सीजेआई डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस जे बी परदीवाला और मनोज मिश्रा की एससी बेंच ने वरिष्ठ अधिवक्ता दारियस खंबाटा और वकील शादान फरासत को विस्तृत सुनवाई की, जिन्होंने अपने तर्क के साथ गहराई से बहस की कि FCU सरकार की आलोचना करने वाली किसी भी पोस्ट को हटाने के लिए मध्यस्थों से कहेगा, जिससे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता मिट जाएगी।
उन्होंने कहा कि चुनावों के आसपास का समय PIB के तहत FCU को अधिसूचित करने के लिए सबसे अनुचित समय है, जो केंद्र सरकार का मुखपत्र है। खंबाटा ने कहा कि मध्यस्थ “सुरक्षित स्थान” की स्थिति खोने के डर से तानाशाही नियमों को चुनौती देने के लिए तैयार नहीं हैं जो सूचना और प्रौद्योगिकी नियमों के तहत हैं।
एसजी ने बार-बार अपनी याचिका को दोहराया कि उन्हें एक दिन का समय दिया जाए ताकि वह बॉम्बे हाईकोर्ट में जो कुछ उन्होंने तर्क दिया था, उसकी स्मृति से बात करने के बजाय एक औपचारिक प्रतिक्रिया तैयार कर सकें, जहां एक विभाजन पीठ ने एक विभाजित फैसला दिया था। अब इस मामले को एक तीसरे जज को सौंपा गया है ताकि वह निर्धारित कर सकें कि विभाजन पीठ के दो जजों में से कौन सी राय सही है – एक ने नियम 3(1)(b)(v) को खारिज कर दिया और दूसरे ने इसे बरकरार रखा।
आगे सीजेआई ने कहा, “एक चरण में हमारा विचार था कि पूरे मामले को यहां लाया जाए। लेकिन चूंकि तीसरे जज इसे 15 अप्रैल से सुन रहे हैं, हमने निर्णय लिया कि मामले को हाईकोर्ट द्वारा सुना जाए।”
अपने आदेश में, बेंच ने कहा, “हमारा विचार है कि बॉम्बे हाईकोर्ट के समक्ष लंबित चुनौती संविधान के अनुच्छेद 19(1)(a) द्वारा संरक्षित भाषण की स्वतंत्रता पर प्रभाव डालने वाले मूल्यों को शामिल करती है। चूंकि सभी मुद्दे हाईकोर्ट के निर्णय की प्रतीक्षा कर रहे हैं, हम योग्यता पर एक राय व्यक्त करने से बच रहे हैं जो अंततः हाईकोर्ट के तीसरे जज द्वारा पूर्ण और निष्पक्ष विचार को पूर्व निर्धारित कर सकती है।”
“हालांकि, हमारा विचार है कि 27 अप्रैल, 2023 को केंद्र द्वारा दिए गए बयान के अलावा, नियम 3(1)(b)(v) के संचालन को रोकने के लिए प्रथम दृष्टया मामला मौजूद है,” इसे जोड़ते हुए बेंच ने कहा।
इस निर्णय के साथ, सुप्रीम कोर्ट ने एक महत्वपूर्ण संदेश दिया है कि भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा करना और इसे संविधान के अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत संरक्षित करना आवश्यक है। यह निर्णय न केवल वर्तमान में बल्कि भविष्य में भी डिजिटल मीडिया और इंटरनेट पर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए एक निर्धारक कारक साबित हो सकता है।
इस निर्णय के प्रभाव और इसके व्यापक परिणामों पर विचार करते हुए, हम देख सकते हैं कि यह न केवल सरकारी नीतियों पर बल्कि समाज पर भी एक गहरा प्रभाव डालेगा। इससे नागरिकों को अपनी राय और विचारों को खुलकर व्यक्त करने की आज़ादी मिलेगी, और यह एक स्वतंत्र और खुले समाज की ओर एक कदम होगा।
इस निर्णय के बारे में, हम आगे चर्चा करेंगे कि कैसे यह निर्णय भारतीय लोकतंत्र के भविष्य को प्रभावित करेगा और इससे नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रताओं पर क्या प्रभाव पड़ेगा। इस विषय पर गहन विश्लेषण के लिए, हमारे साथ बने रहें। नमस्कार, आप देख रहे थे AIRR न्यूज़।
Extra :
इंटरनेट, बोलने की आज़ादी, सरकारी नियंत्रण, Fake News, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, AIRR न्यूज़, सुप्रीम कोर्ट, PIB, फैक्ट चेक यूनिट, अनुच्छेद 19, संविधान, भाषण, डिजिटल मीडिया,Internet, freedom of speech, government control, fake news, freedom of expression, AIRR News, Supreme Court, PIB, Fact Check Unit, Article 19, Constitution, speech, digital media
