Extra :Election Commission, BJP, Abhijeet Ganguly, controversial comment, action, democracy, freedom of expression, inflammatory speech, political campaigning, respect for women, AIRR News, electoral process, impartiality, communal violence, role of citizens, responsible discussion, political discourse.,चुनाव आयोग, भाजपा, अभिजीत गांगुली, विवादास्पद टिप्पणी, कार्रवाई, लोकतंत्र, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, भड़काऊ भाषण, राजनीतिक प्रचार, महिलाओं का सम्मान, AIRR न्यूज़, चुनावी प्रक्रिया, निष्पक्षता, सांप्रदायिक हिंसा, नागरिकों की भूमिका, जिम्मेदार चर्चा, राजनीतिक प्रवचन.-Abhijit Ganguly political news
राष्ट्रीय चुनावों की गर्मागर्मी के बीच, चुनाव आयोग ने भाजपा उम्मीदवार अभिजीत गांगुली पर एक विवादास्पद टिप्पणी के लिए कार्रवाई की है। इस घटना ने लोकतंत्र के भीतर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता बनाम भड़काऊ भाषण के बीच की नाजुक रेखा पर प्रकाश डाला है। ऐसे में सवाल उठाना लाज़मी है कि क्या अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का हवाला व्यक्तियों के खिलाफ अपमानजनक और व्यक्तिगत हमलों को उचित ठहरा सकता है? क्या राजनीतिक प्रचार के दौरान महिलाओं के लिए सम्मान बनाए रखना आवश्यक है? चुनाव आयोग को इसी तरह की अन्य टिप्पणियों को संबोधित करने के लिए किस हद तक हस्तक्षेप करना चाहिए? आइये इसे विस्तार सा समझते है। नमस्कार आप देख रहे हैं AIRR न्यूज़। -Abhijit Ganguly political news
21 अप्रैल, 2024 को एक जनसभा में भारतीय जनता पार्टी के तमलुक लोकसभा क्षेत्र के उम्मीदवार अभिजीत गांगुली ने पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी पर कथित तौर पर अश्लील टिप्पणी की थी। उन पर आरोप है कि उन्होंने उनसे केय सेठ द्वारा उनके द्वारा कराए जाने वाले मेकअप के लिए उनकी कीमत पूछी थी।-Abhijit Ganguly political news
तृणमूल कांग्रेस ने चुनाव आयोग से शिकायत की, जिसके बाद आयोग ने गांगुली को 24 घंटे के लिए चुनाव प्रचार पर रोक लगा दी। चुनाव आयोग ने उन्हें भविष्य में सावधान रहने की भी चेतावनी दी।
आपको बता दे कि चुनाव आयोग का निर्णय अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर विचारशील सीमाओं को उजागर करता है। हालांकि संविधान अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है, लेकिन यह उकसाने वाले भाषण पर उचित प्रतिबंध लगाने की भी अनुमति देता है जो हिंसा को भड़का सकता है, घृणा फैला सकता है, या राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डाल सकता है।
वैसे गांगुली की टिप्पणियों को व्यक्तिगत हमले के रूप में देखा गया जो न केवल अपमानजनक थीं बल्कि महिलाओं के लिए भी अपमानजनक थीं। चुनाव आयोग ने इस तथ्य पर जोर दिया कि महिलाएं भारतीय समाज में सम्मान की पात्र हैं और गांगुली की टिप्पणियां इस सम्मान का प्रत्यक्ष उल्लंघन थीं।
इसके अतिरिक्त, चुनाव आयोग ने व्यक्तियों के शैक्षणिक और पेशेवर पृष्ठभूमि के महत्व पर प्रकाश डाला। यह सुझाव दिया कि गांगुली, एक पूर्व न्यायाधीश के रूप में, उनके कार्यों के परिणामों को समझने की अपेक्षा रखते थे और इस तरह उनके लिए कोई भी क्षमा करना अधिक कठिन था।
बाकि यह पहली बार नहीं है जब चुनाव आयोग ने उकसाने वाले भाषण पर कार्रवाई की है। अतीत में, व्यक्तियों पर धार्मिक या सांप्रदायिक घृणा फैलाने और चुनाव को प्रभावित करने की कोशिश करने के लिए प्रतिबंध लगाया गया है।
हाल के वर्षों में, सोशल मीडिया की वृद्धि ने चुनाव आयोग के लिए उकसाने वाले भाषण पर नजर रखना अधिक चुनौतीपूर्ण बना दिया है। ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म अनाम टिप्पणियों और भड़काऊ सामग्री के प्रसार को सक्षम बनाते हैं। चुनाव आयोग को इन प्लेटफार्मों से जिम्मेदार तरीके से व्यवहार करने का आग्रह करना पड़ा है।
आपको बता दे कि गांगुली के मामले से पहले, चुनाव आयोग ने उकसाने वाले भाषण पर कई अन्य मौकों पर कार्रवाई की है।
2019 में चुनाव आयोग ने मुस्लिम समुदाय के खिलाफ भड़काऊ भाषण देने के लिए उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ पर प्रतिबंध लगा दिया।
वही 2013 में इसी तरह चुनाव आयोग ने असम में भाजपा नेता हेमंत बिस्वा सरमा पर धार्मिक और जातीय घृणा फैलाने वाले उनके भाषणों के लिए प्रतिबंध लगा दिया।
ऐसे ही 2007 में चुनाव आयोग ने बिहार के मुख्यमंत्री नीतीश कुमार पर प्रतिबंध लगा दिया, जिन्होंने कथित तौर पर अपने विरोधियों की हत्या की धमकी दी थी।
इन मामलों में, चुनाव आयोग ने यह निर्धारित किया कि भड़काऊ भाषण चुनाव को प्रभावित करने की क्षमता और सांप्रदायिक हिंसा भड़काने की क्षमता रखता है।
बाकि इस ताजे मामले गांगुली के मामले में, चुनाव आयोग ने उनके खिलाफ निम्नलिखित तथ्यों और सबूतों पर विचार किया।
जहाँ गांगुली द्वारा महिलाओं के लिए अपमानजनक और व्यक्तिगत हमले वाली टिप्पणी की गई। ये टिप्पणियाँ सार्वजनिक रूप से एक रैली में की गईं, जिससे उनके पास व्यापक प्रसार था।
ऐसे में भारत में चुनावी प्रक्रिया की अखंडता की रक्षा करना चुनाव आयोग और नागरिकों दोनों की जिम्मेदारी है। उकसाने वाले भाषण से निपटने के लिए चुनाव आयोग की पहल और नागरिकों की सहायता से, हम एक निष्पक्ष और सम्मानजनक बहस का माहौल सुनिश्चित कर सकते हैं और चुनावी प्रक्रिया की वैधता की रक्षा कर सकते हैं।
गांगुली के मामले ने इस चुनौती को रेखांकित किया है कि राजनीतिक प्रचार में प्रवचन की स्वतंत्रता और सम्मानपूर्ण चर्चा के बीच संतुलन बनाया जाए। चुनाव आयोग ने उकसाने वाले भाषण के खिलाफ कार्रवाई करके इस संतुलन को बनाए रखने की प्रतिबद्धता दिखाई है।
हालाँकि, यह महत्वपूर्ण है कि चुनाव आयोग निष्पक्ष और निष्पक्ष रूप से कार्य करता रहे और केवल उन मामलों में हस्तक्षेप करता रहे जहां भड़काऊ भाषण का स्पष्ट खतरा हो। लगातार निगरानी, अन्य हितधारकों के साथ सहयोग और नागरिकों को प्रवचन की संस्कृति को बढ़ावा देने के लिए शिक्षित करना चुनावों के दौरान जिम्मेदार और सम्मानजनक अभिव्यक्ति को बढ़ावा देने के लिए आवश्यक है।
नमस्कार आप देख रहे थे AIRR न्यूज़।
